lan verfügt über keine gültige ip konfiguration

[franc]

"einige wenige Minuten" ja wofür denn genau? Wieviele GB werden da gesichert?
534 GB (ich gehe mal davon aus, dass dies auch die Größe der Datenmenge ist und nicht nur die der Platte) in weniger als 10 Minuten zu schreiben ist ja schon technisch gesehen schwierig. Das entspräche einer Schreib/Lesegeschwindigkeit von fast einem GB pro Sekunde, wo gibt es denn sowas?

Wenn ich mit Acronis 9 ca. 30 GB sichere, dauert das schon mindestens eine Stunde.
Aber auf verschiedenen Rechnern, nicht nur bei einem, wo in der Konfiguration "etwas grob faul" sein könnte

[thl1966]

"einige wenige Minuten" ja wofür denn genau? Wieviele GB werden da gesichert?
534 GB (ich gehe mal davon aus, dass dies auch die Größe der Datenmenge ist und nicht nur die der Platte) in weniger als 10 Minuten zu schreiben ist ja schon technisch gesehen schwierig. Das entspräche einer Schreib/Lesegeschwindigkeit von fast einem GB pro Sekunde, wo gibt es denn sowas?

Wenn ich mit Acronis 9 ca. 30 GB sichere, dauert das schon mindestens eine Stunde.
Aber auf verschiedenen Rechnern, nicht nur bei einem, wo in der Konfiguration "etwas grob faul" sein könnte

Mein SATA600 Controller macht bis zu 2,8GB pro Sek. lesend und 1,8 GB/Sek. schreibend. Mein RAID0 (2 x Vertex 3 SSD 120 GB) machen lt. AS SSD eine seq. Leserate von knapp 1 GB/Sek. Der SATA Controller hat zudem 512 MB Speicher und eine spezielle Unterstützung von SSD (Fastpath + Cachecade mit Battery Unit). Warum beim sichern 534 GB zusammengekommen sind, weiß ich im Moment auch nicht, das System hat lediglich 50 GB!

[franc]

Ja, SSD ist schnell, das hätte ich auch gerne
Das Nadelohr ist ja wohl meistens die Festplatte.
Vielleicht ist Acronis 11 ja auch wesentlich schneller als die 9er Version.
Beunruhigt über den Kommentar von Joseph bin ich jedenfalls nicht.